最高法正研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单
中新网北京7月22日电 (记者 张素)裁判文书上网是司法公开的重要内容。记者22日从全国大法官研讨班上获悉，最高人民法院正在研究完善裁判文书隐名规则、撤回机制和负面清单。
最高人民法院党组副书记、分管日常工作的副院长邓修明在研讨班上作总结讲话时说，各级法院要将裁判文书上网作为一项长期要抓的工作，增强文书上网工作的自觉，更多公布较高层级法院审理的具有法治示范、规则引领、教育警示意义的裁判文书。
近年来，最高法多措并举，持续深化司法公开，加大裁判文书上网力度，公开文书数量较以往大幅增长，覆盖审判领域、案件类型更加多元。数据显示，2024年，全国法院在中国裁判文书网上新公布的裁判文书共计969万余篇，较2023年同期上网数量增长92.73%。
邓修明表示，要处理好司法公开与保护国家信息安全、公民个人信息和企业合法权益的关系，最高法正在研究完善文书隐名规则、撤回机制和负面清单，各级法院要严格落实有关要求，确保依法、规范、安全、有序公开。
此前，最高法会同司法部、全国律协发布67类示范文本，已在全国法院全面推广使用。提供统一、规范、简洁的起诉状答辩状示范文本，旨在更加便利民众行使诉讼权利。
记者从最高法获悉，起诉状、答辩状示范文本应用贯穿纠纷化解全流程，更有利于当事人准确、全面表达诉求，促推调解和案件审理质效进一步提升。从今年上半年司法审判工作主要数据来看，72%的当事人、律师主动应用要素式示范文本开展诉讼，金融借款合同、信用卡、保证保险合同等纠纷起诉状示范文本应用率超80%，当事人应用体验感持续提升。
据介绍，内蒙古法院把抓好示范文本推广应用作为践行“如我在诉”理念、提升解纷质效的重要抓手，截至6月15日，当地法院示范文本应用率超过80%。辖区三分之一以上法院在综治中心投放智能辅助设备，文本填写时长缩短75%，初次办事成功率大幅提升。
此外，今年上半年，黑龙江法院要素式诉状应用率已达93.1%。当地把要素式诉状作为“解纷引擎”，依托数据会商对11类案由进行分类研判，促推要素式诉状更好应用于类案源头预防、快速化解。
邓修明表示，要加强人民法院案例库、法答网精选问答、两状示范文本等其他公开方式的宣传，提升人民群众的获得感和认可度。(完)
liushijiaqiangtiaoduzhidao。shengshixiansanjimeirikaizhantiaodu，jishijiejue“sanxia”shengchancunzaidetuchuwenti，zhidaoxiabojieshu。18geshengjizhuanjiazhidaozuxiachenyixian，kaizhanqiangshou、qiangzhongjishuzhidaofuwu。duiquanshengxiaomaizhongzitian，youxianzuzhiqiangshou，youxianhongganliangshai，quebaoqiuboyongzhongzhiliangheshuliang。六(liu)是(shi)加(jia)强(qiang)调(tiao)度(du)指(zhi)导(dao)。(。)省(sheng)市(shi)县(xian)三(san)级(ji)每(mei)日(ri)开(kai)展(zhan)调(tiao)度(du)，(，)及(ji)时(shi)解(jie)决(jue)“(“)三(san)夏(xia)”(”)生(sheng)产(chan)存(cun)在(zai)的(de)突(tu)出(chu)问(wen)题(ti)，(，)直(zhi)到(dao)夏(xia)播(bo)结(jie)束(shu)。(。)1(1)8(8)个(ge)省(sheng)级(ji)专(zhuan)家(jia)指(zhi)导(dao)组(zu)下(xia)沉(chen)一(yi)线(xian)，(，)开(kai)展(zhan)抢(qiang)收(shou)、(、)抢(qiang)种(zhong)技(ji)术(shu)指(zhi)导(dao)服(fu)务(wu)。(。)对(dui)全(quan)省(sheng)小(xiao)麦(mai)种(zhong)子(zi)田(tian)，(，)优(you)先(xian)组(zu)织(zhi)抢(qiang)收(shou)，(，)优(you)先(xian)烘(hong)干(gan)晾(liang)晒(shai)，(，)确(que)保(bao)秋(qiu)播(bo)用(yong)种(zhong)质(zhi)量(liang)和(he)数(shu)量(liang)。(。)
中印同意加快解决边界西段等问题
[环球时报-环球网报道 记者白云怡]在1日举行的外交部例行记者会上，有记者提问称，美国国防部长表示，中国拒绝会见美国国防高官是一件“不幸的事”。他还表示，美国和日本正在努力使军事关系进一步现代化，为的是防范中国所谓“胁迫”行为。中方对此有何评论？
